6月13日 批評会
風鈴の音に誘われて、気分はさらさら雲の上
【第一回】
引き続き、五月雨が執筆を担当しております。まずは更新停滞のお詫びということで、漢の土下座を(概念上で[=言葉という記号の上で])します。
ズザッ!(渾身の申し訳なさを画面上の活字に乗せてタイピング)
まずは被告人にも弁解の余地をください。小生、四月から一人暮らしを始めまして、生活費は我が身ひとつで稼がねばならなかったのです。それはもう長く苦しい持病との戦いでもありました……(大ウソ)
[次回へつづく]
作品名:あまい
作者:備前Q子
質問:登場人物の性別設定は適切だったか
<以下、批評内容>
・前の作品と比べて読みにくかった
・性別について、違和感はなかった
・曲とのつなガリは薄い
・年齢と精神年齢の対比
小学生と大学生
・流れが追いやすく、読みやすかった
・ぐちを流しているような毒の強い文章
・性別は間違っていないが、女子っぽさはない
・キスシーンは良い印象を持った
→しかし、そこまでの流れがつながっていないような
・二人の関係についての情報が足りない
・クランチ文体を調べると良いかも
・共感する人は多くても実際には書けない文章
・性別はこれでOK、異性だったら危なそう
・彼氏にかけている文字数のわりに存在がザコい
・映像をとりたい理由が唐突
・文体が好きな作品
・最後のきれいな感じがサブカル女子っぽくて良い
・歌詞よりは曲調に合っている
続いて二作目
作品名:パストビジョン
作者名:山本葉助
質問事項:話は伝わりましたか
<以下、批評内容>
・意味は伝わったが、話は伝わらなかった
・描写が細かすぎて長い。
→もっと省略できるし、テンポをあげられるはず
・表現がかたい、なじみのな言葉
・二字熟語の多様はくせ?
・音読して伝わりにくい文章
・チャラい→戦う→強い→かっこいい!
・人間関係が見えない
・過去だったり裏側だったり、ちょっとした設定が分からない
・最後の最後になぜ回想を?
・話全体を通して何を言いたかったのか
・文章としては上手い、けれど作品としては退屈
・シリアスな話とシリアスになりきれない主人公
→どちらかに統一してほしい
・共感できるキャラじゃないのに主人公の心情描写が多い
・ライトノベルっぽさを目指していなたのならキャラクターの良さを出していってほしい
・回想表現は伊坂幸太郎を参考にすると良い
・キャラが立ってない、もったいない
・作者自身の持ち味が前作などよりすくない
・バトルシーンが盛り上がりに欠ける
→同じことの繰り返し
・序盤の殺しのシーンが個人的に盛り上がったけれど、盛り上がるべきはここじゃない
・もっと感情を出していっても良いかも
・漠然と話は伝わった
・バックボーンが見えてこないので理解しにくい
・ちょっとした行動にもこだわりを持つとキャラに深みが
→ガム、タバコなど
以上の二作品を扱いました。
コメントをお書きください